造價(jià)控制與地震損失之間也有關(guān)系?
一、日本和厄瓜多爾發(fā)生地震
據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》18日撰文稱,近日,多起余震在位于日本南端的整個(gè)九州島不斷擴(kuò)散。16日里氏7.3級(jí)的地震導(dǎo)致41人喪生,逾1000人受傷,18.4萬(wàn)人被疏散至住房以外。長(zhǎng)206米、1970年通車的單孔大橋阿蘇大橋崩塌,墜入了下方黑川深邃的峽谷中,如美國(guó)災(zāi)難片場(chǎng)景?!澳壳?,從熊本到大分縣一帶,活躍的地震活動(dòng)還在持續(xù)?!?0%的房屋已在地震中受到破壞,不適合居住。人們?cè)诘诙蔚卣鸷蟾淖兞藨B(tài)度,他們看到了擠壓變形的房屋,不愿意回到自己的住所。專家們不得不重新評(píng)估此次災(zāi)難的性質(zhì)。
禍不單行,當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日18時(shí),厄瓜多爾發(fā)生7.8級(jí)地震(一說(shuō)7.5級(jí)),厄瓜多爾地震已造成77人遇難,另有588人受傷。厄瓜多爾進(jìn)入為期兩個(gè)月的緊急狀態(tài)。世界上兩個(gè)國(guó)家同時(shí)發(fā)生地震,實(shí)屬罕見(jiàn)。
二、日本先進(jìn)的抗震技術(shù)
地震是一種自然災(zāi)害,地震特別是大地震的破壞力巨大。地震本身是不死人的,地震所導(dǎo)致的建筑倒塌才造成人員傷亡。抗震優(yōu)先考慮的是地震來(lái)了,建筑不受破壞,或即使破壞也可修,這樣才可以最大程度地保護(hù)生命和財(cái)產(chǎn)的安全。
日本每年發(fā)生有感地震約1000多次,其中6級(jí)以上的地震每年至少發(fā)生1次。頻繁的地震災(zāi)害使日本的抗震技術(shù)快速發(fā)展、完善,并形成了較為系統(tǒng)的抗震的理論體系和完整的技術(shù)體系。
一切的實(shí)踐來(lái)自理論,而理論又是從實(shí)踐中不斷總結(jié)和提煉。
20世紀(jì)初,日本學(xué)者大森房吉提出近似分析地震動(dòng)影響的靜力計(jì)算法。
1914年佐野利器于發(fā)表《家屋抗震結(jié)構(gòu)論》,首先提出了“抗震結(jié)構(gòu)”的概念,并創(chuàng)造性提出了用“靜態(tài)”的水平力,代替“動(dòng)態(tài)”的地震力的“度震法”,來(lái)進(jìn)行建筑結(jié)構(gòu)的抗震計(jì)算,為現(xiàn)代結(jié)構(gòu)抗震的計(jì)算奠定了基礎(chǔ)。
1922年,內(nèi)藤多仲發(fā)表《框架建筑抗震結(jié)構(gòu)論》,提出用剪力墻加強(qiáng)結(jié)構(gòu)抗震性能的理論,從而確立了“剛性抗震”理論在日本的主導(dǎo)地位。
1951年,河角廣博士發(fā)表《我國(guó)地震烈度的分布》,提出按照“地域”與“基礎(chǔ)地質(zhì)構(gòu)造類別”來(lái)規(guī)定設(shè)計(jì)震度。
20世紀(jì)60年代,武藤清利用計(jì)算機(jī)分析地震觀測(cè)數(shù)據(jù),提出了利用建筑結(jié)構(gòu)的柔韌性吸收地震力的、以“振動(dòng)論”為依據(jù)的動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)方法,即所謂的“柔性抗震結(jié)構(gòu)”理論。
1981年新的“抗震設(shè)計(jì)法”實(shí)施,其特點(diǎn)是規(guī)定結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),不僅要考慮建筑沿高度分布的“水平剪力系數(shù)”和建筑物的“振動(dòng)周期”,而且還要同時(shí)考慮多發(fā)性中小地震發(fā)生時(shí)的允許應(yīng)力與大地震發(fā)生時(shí)的結(jié)構(gòu)安全性。
1998年《建筑基準(zhǔn)法》對(duì)建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)理念,從原來(lái)的“型式規(guī)定型”調(diào)整為“性能設(shè)計(jì)型”。
地震的發(fā)生是不能阻止的,日本能把地震所造成的損失降到最低。
三、抗震投入不足是因?yàn)槿祟愃P÷斆?/span>
日本建筑的抗震技術(shù)和抗震性能世界一流,但仍不可避免地造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。如果中國(guó)發(fā)生同樣級(jí)別的地震其人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失至少是日本20倍,其中原因值得深思。
人類已經(jīng)基本掌握地震的本質(zhì)和規(guī)律,但對(duì)地震的發(fā)生仍然抱有僥幸心理,對(duì)抗震方面的投入依然不足。地震雖頻發(fā),也是幾年幾十年甚至于上百年才遇上,這如何是好?這其實(shí)是人類與地震的博弈。如果地震不發(fā)生,那么,所有的抗震投入豈不浪費(fèi)?所有的抗震措施均變成無(wú)效投入。聰明的人類在尋找投入與損失之間的平衡點(diǎn),但大自然未必就會(huì)按人類的思路出牌。地震的發(fā)生是偶然的突然的隨機(jī)的不確定性的,人類暫時(shí)還預(yù)測(cè)不了地震,地震預(yù)測(cè)是世界性難題,比股市預(yù)測(cè)更難。人類對(duì)人性尚能多少有些了解,而對(duì)自然性人類如何把握?
地震給人類帶來(lái)巨大的災(zāi)難。對(duì)地震的預(yù)防切不可掉以輕心。但令人不可思議的是國(guó)人往往在抗震設(shè)計(jì)和抗震構(gòu)造上偷工減料,以降低造成,獲得不當(dāng)利潤(rùn)。
建筑業(yè)上上下下方方面面最關(guān)注的焦點(diǎn)是什么?是成本。都在追求最優(yōu)造價(jià)為目的,進(jìn)行“優(yōu)化設(shè)計(jì)”和“優(yōu)化施工”,不惜降低抗震性能,降低建筑標(biāo)準(zhǔn),降低結(jié)構(gòu)安全。如果建筑在地震中倒塌了,那么,所有的“成本節(jié)約”反而成了最大的浪費(fèi)。
四、造價(jià)與抗震有關(guān)系
我國(guó)地震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)過(guò)低,相當(dāng)部分開(kāi)發(fā)商為了控制造價(jià),往往要求限額設(shè)計(jì);當(dāng)然也有結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師迎合業(yè)主的要求而降低設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),與國(guó)家規(guī)范打擦邊球。有時(shí)又走極端,糊弄對(duì)成本造價(jià)不敏感的業(yè)主,設(shè)計(jì)成肥梁胖柱超筋,既浪費(fèi)又使結(jié)構(gòu)喪失延性,也會(huì)削弱抗震能力。
結(jié)構(gòu)優(yōu)化公司往往以減少含鋼量降低造價(jià)為唯一目標(biāo)而忽視結(jié)構(gòu)安全性,進(jìn)行過(guò)度優(yōu)化,而不一定追求整體最優(yōu)。
有些審圖公司流于形式,似乎只是在履行一種必要的程序,而不對(duì)設(shè)計(jì)進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)。
有些施工單位偷工減料,譬如鋼筋瘦身、節(jié)點(diǎn)無(wú)箍筋等嚴(yán)重影響抗震性能的惡意或無(wú)知行為;不少監(jiān)理單位形同虛設(shè),或與施工單位相互勾結(jié)一起造假,或由于自身專業(yè)水準(zhǔn)有限而對(duì)施工中存在的問(wèn)題視而不見(jiàn);建筑材料假冒偽劣以次充好,大量不合格材料大量流入工地。
關(guān)鍵是成本控制的效果能立竿見(jiàn)影的,而抗震的效果需要地震來(lái)檢驗(yàn),而地震來(lái)不來(lái)還不一定,誰(shuí)還去關(guān)心抗震?
項(xiàng)目建設(shè)工程中的設(shè)計(jì)、成本、施工、監(jiān)理等諸多因素疊加必然使建筑的抗震能力減弱,結(jié)構(gòu)安全儲(chǔ)備低,沒(méi)有足夠的結(jié)構(gòu)安全冗余來(lái)抵御巨大的地震能量,其后果是不堪設(shè)想的,一旦地震發(fā)生就是大面積的房屋倒塌和成千上萬(wàn)人的傷亡。
我們的大多數(shù)購(gòu)房者是從來(lái)不關(guān)心也不懂建筑物的抗震等級(jí)和具體設(shè)計(jì)細(xì)節(jié),其實(shí)結(jié)構(gòu)安全才是建筑的核心、根本和靈魂,結(jié)構(gòu)安全是居住者的生命保障。人的大部分時(shí)間都在房子里度過(guò)。購(gòu)房者只關(guān)注外在的東西,也往往被一些花哩胡俏的表面現(xiàn)象所迷惑,被似是而非的概念煽動(dòng)。外在東西當(dāng)然重要但相對(duì)于結(jié)構(gòu)安全永遠(yuǎn)屬于次要地位。
五、抗震的極端重要性
我接觸到許多有漏洞和缺陷的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)被用于施工。我也多次呼吁要加強(qiáng)抗震設(shè)計(jì)提高結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。目前國(guó)內(nèi)也沒(méi)有完全成熟的抗震設(shè)計(jì)理論,大多是基于抗震概念設(shè)計(jì)。即或如此,如果是按照現(xiàn)行的抗震規(guī)范也可避免和減輕地震造成的災(zāi)害。
根據(jù)抗震設(shè)計(jì)規(guī)范設(shè)計(jì)的建筑, “大震不倒,中震可修,小震不壞”。當(dāng)遭受低于本地區(qū)抗震設(shè)防烈底的多遇地震影響時(shí),一般不受損壞或不需要修理可繼續(xù)使用;當(dāng)遭受相當(dāng)于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度的地震影響時(shí)可能損壞,經(jīng)一般修理或不需要修理仍可繼續(xù)使用;當(dāng)遭受高于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度預(yù)估的罕遇地震影響時(shí)不致倒塌或發(fā)生危用生命的嚴(yán)重破壞。
但嚴(yán)峻和無(wú)情的事實(shí)是2008年汶川地震,建筑物發(fā)生了大面積整體性倒塌,根本就不堪一擊,抗震設(shè)計(jì)形同虛設(shè)。1976年唐山大地震給國(guó)人的教訓(xùn)不可謂不深刻......。
- 上一篇:BIM應(yīng)用會(huì)導(dǎo)致造價(jià)人失業(yè)嗎?一一BIM對(duì)造價(jià)的沖擊 2018/4/25
- 下一篇:路漫漫其修遠(yuǎn)兮 | 造價(jià)人的術(shù)與道 2018/4/18